Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

zaterdag, juli 29, 2006

HRM-tante

door Keesjemaduraatje
krijg ik zo'n HRM tante uit Utrecht aan de lijn, dat we klaar zijn voor enorme "opportunities"en "hele leuke kansen", vanwege een hele grote outsourcing deal die bijna rond is, maar om het proces nog een beetje "op speed" te brengen, zou het goed zijn dat we een support-analist, (level 4) even heel snel en met grote spoed, morgen al, naar Rotterdam te sturen om de processen een beetje op gang te helpen, want dat hebben de "jongens van de Sales" al toegezegd en dat moet toch mogelijk zijn en een bedrijf als het onze, dat we snel schakelen en met deze kansen en mogelijkheden, zal dat voor de des betreffende persoon in kwestie ook zeker geen windeieren leggen.

Ik antwoord dat we niemand effe voor dit moment vrij hebben en dat we bovendien niet mobiel zijn, dus hoe moet die level 4 specialist dan wel naar Rotterdam komen? Kunnen we dan op kosten van de Sales een auto huren en wat zijn daar de werktijden en als het voor 6 maanden is, kunnen we er dan vanuit gaan dat die level 4 werker dan wel weer in december terug is?

Ja, ik ben blij dat je er zo over denkt, zegt de HRM miep, want we zijn zowiezo blij als mensen meedenken en dat zijn ook voor jou zeker hele leuke kansen, die voor het oprapen liggen als we zulke leuke deals afsluiten.

Fijn, dan zijn we eruit ik bel je maandag terug, want dan is de baas van de level 4 mannen er weer en die zal het zeker ook een heel leuk gegeven vinden dat ik tijdens zijn vakantie effe zijn beste specialist alvast al half heb toegezegd.

Doei

vrijdag, juli 28, 2006

Israel's Military Action is Appropriate

by Dr. Daniel Mandel, Director Center for Middle East Policy

Ever since Israel struck back in the last two weeks at Hezbollah and Palestinian terrorist groups that have kidnapped Israeli soldiers and kept up an incessant barrage of rockets and missiles upon Israel from Gaza and southern Lebanon, various governments have criticized Israel's response as
"excessive"' and "disproportionate."

EU foreign policy chief Javier Solana speaks of "disproportionate use of force by Israel," adding that "imposition of an air and sea blockade on Lebanon cannot be justified." Russian Foreign Ministry spokesman Mikhail Kamynin concurs: the "disproportionate use of force by Israel, which causes suffering to the civilian population, can be neither understood nor justified."

Ignoring the original aggression of Hezbollah, French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy says of Israel's counter-offensive against Hezbollah, "We obviously condemn this disproportionate act of war."

Additionally, a draft resolution in the United Nations Security Council calling for an end to Israeli military action and Israel 's allegedly "disproportionate use of force" received 10 affirmative votes and four abstentions and only failed because it was vetoed by the US, the only country to vote against it.

Although several of Israel's critics have said Israel has a right to self-defense, they have not even hinted in which ways Israel should exercise it, except urging it to desist from its current military operations.

The reason for this is simple: the claims of disproportionate use of force are legally false and politically motivated. Claiming Israel has behaved disproportionately sidelines the real issue of Israel pursuing justifiable self-defense. Instead, it subjects Israel to a bogus test of proportionality which actually distorts the international legal concept of proportionality in war.

Proportionality is defined by the military objective, not the strength of the original aggression. For example, the unprovoked Japanese assault on Pearl Harbor did not limit America in its response to sinking a dozen Japanese warships and killing 2,500 Japanese, the size of the American losses sustained at Pearl Harbor. The US was entitled to wage unremitting war upon Japan until it achieved its objective, which was to have Japan relinquish its dreams of conquest and deprive it of the means to wage war on America - which is precisely what President Franklin Roosevelt did.

Therefore, if Hezbollah attacks Israel, as it has done here, it would be absurd to claim that Israel may return fire with only one bullet or one rocket or one artillery shell for each fired at it. Yet, in criticizing
Israel for being disproportionate, this is essentially what its critics are saying.

All countries possess the right and duty of self-defense and the protection of their citizens from armed assault from external forces under Article 51 of the UN Charter. If Israel, as in the present case, is under such attack, proportionality means it can respond militarily with whatever use of force
is reasonably required to deal with the assault to eliminate the danger and prevent its recurrence.

Hezbollah fields some 5000 heavily armed men and 13,000 missiles pointed at Israel, over 2000 of which have already been fired, killing scores of Israelis and wounding hundreds more. Iran may also have an additional 1000 men fighting with Hezbollah. In short, this is a well-integrated fighting
force, not a rag-tag outfit. Israel's offensive is therefore geared towards eliminating the Hezbollah missile threat and eliminating it as a fighting force. Accordingly, it has attacked Hezbollah's capacity to import weapons (bombing airfields and highways, blockading ports) and targeted its installations, missile launchers and command centers, many of which are located in Shiite residential areas in southern Lebanon.It is a war crime to embed military forces, arms caches and missile batteries among civilians, as this endangers them in any hostilities - yet that is precisely what Hezbollah has done. The consequent Lebanese civilian casualties, which are inevitable in such a situation, no matter what efforts Israel makes to avoid harming them, are therefore the responsibility of Hezbollah. Yet Israel's critics completely ignore this fact and invoke a spurious criterion of proportionality to hold Israel guilty for the consequent civilian deaths. That is evidence of dishonesty, legal and moral.

Hezbollah, an organization whose head, Sheikh Hassan Nasrallah, has repeatedly called for "Death to America" now promises a "new stage" of attacks on Israel not limited to Haifa. Already in 2002, Nasrallah indicated genocidal ambitions, saying, "If they (Jews) all gather in Israel, it will
save us the trouble of going after them worldwide."It would be hard to imagine any other country that, confronted with an armed force dedicated to its destruction and launching deadly assaults on its
population centers from across the border, would not respond immediately and in force to eliminate the aggressors and the possibility of a repetition. In fact, the biggest surprise is that Israel waited for six years during which time she endured endless threats, the kidnapping of Israelis and
incursions across the border before finally acting after the latest kidnapping of its soldiers. This was a most unusual forbearance by any nation. Yet Israel's critics, in effect, are saying that Israel, uniquely
among nations, should not respond even now.

The claim that Israel is behaving excessively or disproportionately because more Lebanese than Israelis have been killed or because Israel has used more firepower than Hezbollah is false as a matter of law, history and morality.

donderdag, juli 27, 2006

Hij doet toch niets..

Unverhaltnis

Disproport

1983 

www.coxandforkum.com

De willekeur van de VN

Door Jaap Spaans

uit: www.zoektocht.nl

In juli van dit jaar (1997) namen de Verenigde Naties (VN) een resolutie aan, waarin de bouwactiviteiten van Israël bij Har Choma in Jeruzalem werden veroordeeld. Daarmee maakt deze organisatie opnieuw haar anti-Israël reputatie waar.

Tot op het laatste moment heeft de Amerikaanse VN -ambassadeur getracht de eenzijdige anti- Israëlresolutie tegen te houden en andere landen ervan te overtuigen tegen de resolutie te stemmen. Hij kwalificeerde de veroordeling terecht als "een partijdige resolutie, die niet gericht is op het bouwen van vertrouwen of een dialoog, maar op confrontatie". Zijn pleidooi mocht weinig baten.

Slechts drie VN -leden stemden tegen de resolutie te weten Israël, de Verenigde Staten en het nietige Micronesië. De Europese landen stemden voor of onthielden zich van stemming. Een woordvoerder van de Israëlische regering reageerde geïrriteerd met een laconieke ondertoon. "In een tijd van oorlog en honger houden de VN zich bezig met de bouw van huizen voor jonge gezinnen ". De kritiek van Israël en de weinige bevriende naties op het VN -beleid is volkomen terecht. De belangstelling van de VN voor de Israëlisch - Palestijnse problematiek is onevenwichtig en buiten alle proporties. Sinds de bouwactiviteiten in Har Choma werden gestart, organiseerde de VN ten minste veertien activiteiten zoals conferenties, seminars en veldwerktochten, die tot een veroordeling van Israël moesten leiden. In dezelfde periode vonden er geen conferenties of seminars plaats over de massaslachtingen in landen als Rwanda, Algerije en Zaïre.

Machtspolitiek
Toen de VN in 1995 het vijftigjarige bestaan vierde, waren er veel kritische geluiden te horen over het VN-beleid van de afgelopen decennia. Reeds voor de oprichting van de VN op 26 juni 1945 was overigens al duidelijk, dat een aantal landen of machtsblokken de VN niet alleen wilde gebruiken om de vrede te handhaven, maar vooralom de eigen belangen door te drukken. Nergens komt dat beter tot uitdrukking dan in de VN -benadering van het Israëlisch-Arabisch conflict. Met grote regelmaat slingeren de Arabische landen in de VN een debat aan over het Israëlische beleid, en niet zelden leiden deze initiatieven tot een veroordeling van de joodse staat. De VN is in de meer dan vijftig jaren in ieder geval niet uitgegroeid tot een volkenbond die alle oorlogen op deze planeet zou beëindigen, zoals de Duitse filosoof Immanuel Kant die in 1795 reeds zo vurig wenste. Toch is de laatste jaren de macht en de invloed van de VN wel degelijk toegenomen. Complete krijgsmachten worden getransformeerd tot zogenaamde "vredeskorpsen". Het begrip "blauwhelm" is inmiddels ingeburgerd in onze vocabulaire en het in Den Haag gevestigde Internationale Hof van Justitie met de oorlogstribunalen, eist steeds meer gezag op. Als belijdend christen sta ik zeer sceptisch tegenover de richting waarin de VN koerst. De organisatie zou als springplank kunnen fungeren voor een wereldregering met een wereldreligie. Het selectieve VN -beleid ten aanzien van Israël versterkt die scepsis alleen maar.

Antisemitisch
De journalist William Buckley bestempelde de VN ooit als de grootste antisemitische organisatie sinds het Duitsland van HitIer. De VN -ambassadeur van Israël in 1975, Chaim Herzog, zei in dat jaar bitter dat de VN in enkele decennia hard op weg was geraakt om "een wereldcentrum van antisemitisme te worden". Een stelling die werd bevestigd door de Amerikaanse VN -ambassadeur Jeane Kirkpatrick. Zij sprak zelfs over een heksenjacht op Israël. Terecht werd gesignaleerd dat Israël de agenda van de VN domineerde en de Arabische landen en het Soviet-blok geobsedeerd leken door Israël. Binnen de VN trachtte men Israeli's te weren of het werken in de vele commissies onmogelijk te maken.

lees verder: http://www.zoektocht.net/israel/israelart6.html

The UN and Hezbollah flags fly side by side

A very interesting opinion article from Australia's largest newspaper, with the opinion well documented. Click on the links in the text to read the relevant documents that give a very different view of what happened and why. Why have we not seen this in the Dutch papers?

Kissing cousins: The UN and Hezbollah flags fly side by side at the UN observer post. (Pic thanks to Michelle Malkin <http://michellemalkin.com/>)

By Andrew Bolt
<http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/>
Herald Sun
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/

Thursday, July 27, 2006 at 09:22am

The lynching of Israel continues, this time with United Nations boss Kofi Annan accusing it of the "apparently deliberate targetting <http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1153291996858&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull>"
of a UN observation post, killing four observers. The usual suspects are now running with this line, with The Age front page screaming: "UN told: please explain.'' The venom against Israel - as splashed about by former Deputy Prime Minister Tim Fischer on ABC 774 this morning - is extraordinary. Do these people seriously think Israel aims to kill UN staff, and that this was not simply - as Israel insists - a tragic mistake?

What makes Annan's allegation so unforgiveable is that his UN Interim Force in Lebanon has been warning for days about what almost certainly caused this tragedy. Hezbollah fighters, who have already been firing behind screens of women and children, have also been shooting from behind and next to the UN positions, presumably hoping Israel will not dare shoot back and risk exactly this kind of propaganda disaster.

Read the UNIFIL press releases for yourself to learn that Hezbollah has not just shot at <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr09.pdf> and seriously wounded <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr08.pdf> UNIFIL observers - without any protest from Kofi Annan or The Age. You'll also learn that UNIFIL has repeatedly <http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr05.pdf> reported Israeli shelling and bombing near UNIFIL outposts <http://www.un.org/Depts/ pko/missions/unifil/pr09.pdf> because Hezbollah fighters were shooting from right beside them
<http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr04.pdf> .Says the UNIFIL press release of 20 July:
Hezbollah firing was also reported from the immediate vicinity of the UN positions in Naquora and Maroun Al Ras areas at the time of the incidents (of Israeli return fire). Can the jeering critics of Israel stop catcalling for a minute and explain how Israel is to defend itself against an enemy that shoots from among women and children, and from behind UN soldiers? Can they explain why they are such apologists for terrorists? Can Annan explain why he did not call on Hezbollah to stop risking the lives of his staff, or pull them out when they were being used to screen terrorist fighters?

UPDATE 1: More evidence. Retired Canadian Major General Lewis Mackenzie says he recently received emails from the Canadian peacekeeper killed at the UN post who'd told him that Hezbollah was using his post as cover.

We received emails from him a few days ago, and he was describing the fact that he was taking fire within, in one case, three meters of his position for tactical necessity, not being targeted. Now that's veiled speech in the military. What he was telling us was Hezbollah soldiers were all over his position and the IDF were targeting them. And that's a favorite trick by people who don't have representation in the UN. They use the UN as shields knowing that they can't be punished for it.

(Thanks to Little Green Footballs
<http://www.littlegreenfootballs.com/weblog/weblog.php>)
UPDATE 2: Canada's prime minister Steven Harper also makes sense
<http://news.yahoo.com/s/afp/20060726/wl_canada_afp/mideastconflictcanada>:
Canada's Prime Minister Stephen Harper said an Israeli attack on a UN
outpost that killed four, including a Canadian, was a "terrible tragedy"
but not likely deliberate.

At the same time, he questioned why the UN had manned the outpost in Lebanon near the Israeli border as bombs exploded all around.

"We want to find out why this United Nations post was attacked and also why it remained manned during what is now, more or less, a war during obvious danger to these individuals," he told reporters.

Hezbollah's real goal is racist

by ALAN M. DERSHOWITZ in : The Christian Science Monitor

CAMBRIDGE, MASS. (CSM) - Sometimes an apology can be quite revealing. Consider the one recently issued by Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah. He apologized to the families of two Israeli children who were killed by a Hezbollah rocket that hit the Christian holy city of Nazareth. He called them shahids, martyrs, even though they did not choose to die at the hands of Hezbollah terrorists.

The apology was issued not because they were children or innocent bystanders, but because they were Israeli Arabs and not Jews. Hezbollah's rockets are aimed at Jews, and earn cheers whenever they kill a Jewish baby or grandmother. No apologies there.

The so-called Arab-Israeli conflict represents the first instance since the Holocaust that Jews, as Jews, are being specifically targeted by an international organization that seeks recognition as a legitimate power. Hezbollah has threatened to attack Jewish targets outside of Israel as well. And they have proved their willingness to do so, as evidenced by their attack on a Jewish Community Center in Buenos Aires, in 1994, in which they collaborated with Argentine neo-Nazis to murder many Jews, including children.

The collaboration between neo-Nazis and Islamic terrorists to murder Jews should come as no surprise to anyone familiar with the history of the collaboration between the Palestinian leadership and Hitler during World War II.

The Grand Mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, who was recognized as the official leader of the Palestinians during this period, was a virulent anti-Semite whose hatred of Jews was both religious and racial. He became a close ally and adviser to Adolf Hitler, and an active supporter of the "final solution," the mass murder of European Jewry. In 1940, he asked the Axis powers to settle the Jewish problem in Palestine in accordance with the "racial interests of the Arabs and along lines similar to those used to solve the Jewish question in Germany." He urged Hitler to extend the final solution to the Jewish refugees who had reached Palestine, and he advised Hitler, in 1943, when it was well known what was happening in Poland's death camps, to send the Jews to "Poland, in order thereby to protect oneself from their menace."

Husseini rejected the two-state solution, arguing that Palestine was part of Syria. He objected to any Jewish state, even one the "size of a postage stamp," on Islamic holy land. He wanted all of the Middle East to become judenrein (free of Jews). Husseini's heir was Yasser Arafat, a cousin who also targeted Jews, through his surrogate terrorist groups. When a young student at the Hebrew University was gunned down while jogging through a mixed neighborhood of Jews and Arabs in north Jerusalem in 2004, the Al Aqsa Martyrs Brigade, a wholly owned subsidiary of Arafat's Fatah movement, joyously claimed credit for killing yet another innocent Jew. When it was later learned that the jogger was a Jerusalem Arab and not a Jew, Al Aqsa quickly apologized to the family, calling it an accident.

This is anti-Semitism, pure and simple. And despite efforts by supporters of Palestinian terrorism to justify the murder of innocent civilians as national liberation or by any other euphemism, these selective apologies prove Islamic terrorists' targeting of Jews is little different in intent from other forms of exterminatory anti-Jewish murders.

And yet Kofi Annan, the secretary-general of the United Nations, Louise Arbour, the high commissioner of human rights at the U.N., and many within the European Union are condemning Israel for its reasonable military actions to prevent these racist murders. They insist that there is a moral equivalence between the anti-Semitic targeting of Jews by Hezbollah and the defensive actions directed by Israel at military targets.

Hezbollah's goal is not the "liberation" of Palestine. Its members are not Palestinian. They are Islamic extremists who want to "liberate" all Islamic land, which includes all of Israel proper, including Tel Aviv, from the "crusaders," a term that includes Jews and Christians (even though Jews were among the victims of the Crusades). The fight against Hezbollah is a fight against anti-Jewish, anti- Christian, and humanistic values. If Hezbollah terrorism is not stopped in southern Lebanon, it will be coming to a theater, church, or synagogue near you.

Alan Dershowitz is a professor of law at Harvard University. He is the author of, most recently. "Preemption: A Knife That Cuts Both Ways."

Published: July 26, 2006
Last Modified: July 26, 2006 at 02:19 PM

woensdag, juli 26, 2006

Islamisme

door Keesjemaduraatje

In tijden van nood scheiden zich de geesten. Zo heb ik gisteren ruzie gemaakt met een goede vriendin,  omdat haar opvatting over Islam in grote tegenstelling is met de mijne. Ik sprak Duits en had het over de "Kampf gegen Islamismus". Ik bedoelde met "Islamismus" het Nederlandse Islamisme, hetgeen betekent:
----------------------------------------------------------------
Islamisme of politieke islam is een verzameling van politieke ideologiëen gebaseerd op een conservatieve, letterlijke (of 'literalistische') interpretatie van de Koran en de Hadieth. De ideologie komt voort uit het principe van tawhid, eenheid, en is daarmee tegen de scheiding van geloof en staat.

Islamisten willen de staatshuishouding in de islamitische landen strikter in overeenstemming met de Koran brengen. Voor sommigen van hen is het ideaal om opnieuw een kalifaat in te voeren, met een leider die zowel geestelijke als seculiere macht heeft. Zij zien in dit politieke ideaal de oplossing voor alle wereldlijke, economsiche en sociale problemen. Sommigen vinden dat ook andere landen tot de islam bekeerd moeten worden.

Islamistische bewegingen verrichten ook vaak werk op maatschappelijk en sociaal terrein, iets wat ook voortkomt uit het principe van tawhid. Slechts een kleine minderheid van islamisten gaan over tot geweld tegen andersdenkenden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamisme
-----------------------------------------------------------------
Dus dat lijkt me duidelijk dat alle feministen, socialisten, liberalen en alle mensen die de seculiere westerse manier van leven aanhangen en waarderen, deze vorm van Islam, het islamisme dus,  moet bestrijden. Dat er natuurlijk idioten zijn dat niet in willen zien en denken dat dat allemaal wel los loopt, dat weet ik ook wel en ik ben echt niet zo radicaal dat ik al die mensen niet meer wil spreken. Gisterenavond ben ik tenslotte nog met een goede bekende die SP-lid is naar de film geweest. Maar dat geheel terzijde.

Die Duitse vriendin dus, eigenlijk meer de vriendin van mijn vrouw, begreep het helemaal verkeerd en kende de term "Islamismus" helemaal niet en dacht dat ik de hele Islam wilde bestrijden. Hoewel die mevrouw  elke week "Die Zeit" leest, een links intellectueel weekblad, dat maar liefst in de afgelopen tijd 168 keer de term "Islamismus" heeft gebruikt en geen enkele keer in een positief verband. Islamismus werd zelfs gelijkgesteld met nazi-ideologie en communisme. Dat zouden die intellectuelen ook niet zomaar zeggen als er niet een greintje van waarheid in zat.

Christus zegt: "Zalig zijn de armen van geest; want hunner is het Koninkrijk der hemelen", Matth. 5:3.

Dus toen kwam de "Hammer", ze veronderstelde bij mij een "Unterschwellige Ausländerfeindlichkeit", dat was meteen het einde van onze vriendschap. Ik feite is het eenzelfde argument als de "Islamofobie" van Tante Meulenbelt en Nichtje Aouragh, waarbij ook een racisme wordt gesuggereerd.
In het algemeen kan je dus zeggen dat de "Linkse Intellectuelen" zo diep verankerd zijn in hun geloof in de edele wilde, goedbedoelende Islam, dat ze helemaal niet willen zien dat er een hele gevaarlijke politieke richting op komst is die mensen vermoord, gangen graaft onder grenzen die internationaal erkend zijn en daar achter soldaten ontvoert, onschuldige burgers opblaast. Noem maar op. dat heeft niets met islamofobie te maken, als ik daar op wijs. Van mij mag iedereen zijn geloof hebben. "You can believe in stones, if you wish, as you don 't throw them to me".

maandag, juli 24, 2006

Jihad of Nationalisme

door Keesjemaduraatje

We hadden het gisteren ook nog over de vraag of de strijd tegen Israël nu voornamelijk door religieuze dan wel nationalistische motieven is gemotiveerd. Yasser Arafat heeft na de oorlog in 1967 voornamelijk nationalistische motieven genoemd. Daarom leek de twee-staten-oplossing ook een mogelijkheid vrede te scheppen. Daarom werd hij ook, door de VS en Europa,  gezien als vertegenwoordiger van het Palestijnse volk. Helaas is die oplossing er echter nooit gekomen, omdat Yasser Arafat op het laatste moment in 2000 weigerde vrede te sluiten. De Hamas heeft de situatie in feite veel moeilijker gemaakt, omdat religieuze motieven een rol zijn gaan spelen en daarom wordt de staat Israël helemaal niet meer erkend.
De strijd van Hezbollah laat zien dat zelfs de Libanees - Israëlische grens niet meer erkend wordt. Nationalistische motieven kunnen hier geen rol meer spelen. Het is de pure Jihad die nu gevoerd wordt.Maar het is wel een Jihad die zonder Syrië en Iran niet zou kunnen bestaan. Het is een export van haat door een diktatuur. Ook interne politieke spanningen in Iran en Syrië spelen dus weer een rol. Die twee diktaturen kunnen helemaal niet zonder haat en externe vijanden bestaan. Als dat wegvalt, worden die diktaturen zelf weggevaagd.
De mensen rond "Vrede Nu" en "Een Ander Joods Geluid" leven in feite nog in de Jaren Zeventig. Ze hebben niet door dat er al lang geen twee-staten-oplossing meer mogelijk is. Die kans hebben de Palestijnen gehad. Het gaat nu om alles of niets. en wie nu nog de terroristen steunt, zal zich na de deze oorlog moeten verantwoorden.
Er zijn ook mensen, zoals Hugh Fitzgerald ,die zeggen dat er in feite nooit een andere dan de Jihad-strategie is geweest en dat Yasser Arafat zich alleen van de nationalistische motieven bediend heeft om aan te sluiten bij het dekolonisatie proces van die tijd. Hij is echter altijd lid van de Moslimbroederschap geweest en heeft de echte motieven nooit uit het oog verloren. Voor die theorie zijn ook zeker bewijzen te vinden. Bijvoorbeeld dat Yasser Arafat helemaal niets met Palestina heeft.  Hij is er niet geboren en hij had in Caïro een goed leven. Er werd zelfs beweerd dat Arafat een uitvinding van de KGB is geweest.
Allemaal mogelijk.Zeker is dat zowel PLO als Hamas geen belang hebben bij een ontwikkeling van de Palestijnse Gebieden. Arme bevolkingsgroepen zijn een bron van recrutering. Daarom is een bevrijding van de Palestijnse bevolking van de terreur van PLO en Hamas een eerste vereiste voor echte vrijheid.

zondag, juli 23, 2006

Keesjemaduraatje in het NIW

jullie hadden het niet gedacht misschien, maar mijn log van gisteren is intussen integraal overgenomen op het weblog van het Nieuw Israelietisch Weekblad. Kijk dat doen die mensen ook niet zomaar. Die weten heus wel wat een goed artikel is en wat niet. En bovendien heb ik natuurlijk de juiste politiek overtuiging, wat ook wel een complimentje waard is. Hier is de brief van de redactie:

goedemorgen, wij vonden je verslag over de anti-israeldemo zaterdag lekker pittig en halen het aan op ons weblog. met bronvermelding en link natuurlijk! hier staat het:
http://niwredactie.web-log.nl/niwweblog/2006/07/pro_en_antiisra.html
we hopen dat je dit goedvindt, als niet dan horen wij het graag maar we zouden dat wel jammer vinden... wij werken nl niet op sjabat snap je. een voordeeltje is misschien dat jaap hamburger ons weblog (soms? altijd?) leest, dus die reageert misschien... en je krijgt er gelijk een stel fans bij
natuurlijk.

vriendelijke groet,
elise friedmann
niw

Jihad, Jihad, Jihad

door Keesjemaduraatje

vandaag 22 juli gingen Rinus en ik op onderzoek uit en wilden weten wat er nou zo leuk is om in de gloeiende hitte een Anti-Israel-Demonstratie te bezoeken en mee te lopen naar het Museumplein. Ik was al om 12.00 uur aanwezig en ging meteen maar bij de leiding van de demonstratie staan om op te vangen welke haatdragende leuzen er zoal gesproken werden. Volgens mij was het Bart Griffioen, van de Internationale Socialisten, maar daar wil ik vanaf wezen, want tegenwoordig dragen al die actievoerders van de petjes en hebben een kaalgeschoren hoofd en een ringbaardje. Maar Bart dus, die ging aan een aantal jongelui uitleggen dat de demonstranten vooral genoeg te drinken moesten hebben en dat de stoet daar en daar zou vertrekken. Een aardige Marokkaanse jongeman kwam naar mij toe en vroeg of ik in de ordedienst wilde. Kijk, die weten mij tenminte nog op waarde te schatten. Maar ik wilde niet. De hele organisatie was verder in vaste Nederlandse handen, dus dat was goed.

Nkorea Ik ging nog even naar de Bijenkorf om een boek van Ayaan Hirsi Ali te kopen, maar die boeken waren niet op voorraad. Een veeg teken voor de Nederlandse Cultuur als je mijn mening wilt weten. Intussen was ik weer bij de ingang van de Bijenkorf en Rinus vervoegde zich bij mij om ons zegenrijke werk te kunnen beginnen. Een belemmerend element was wel dat Rinus niet met de demonstratie mee wilde lopen omdat hij niet meegeteld wilde worden.Er zouden kennissen langs de kant kunnen staan waardoor hij in een verkeerd daglicht zou komen. Ja, je bent met Keesjemaduraatje onderweg of je bent gelukkig.
Ik had een nieuwe Kodak Digitale Camera gekocht speciaal voor deze gelegenheid om alle Jihad leuzen te kunnen vastleggen en te kunnen duiden. Bovendien was het mijn opgave om foto's te maken die niet ook al op het weblog van de geachte afgevaardigde van Hamas en Terreur zouden staan. Een hele moeilijk opgave wat het gehele plein stond vol met enthousiaste hoofddoekmeisjes. NOVA toonde later op de avond het enige huilende meisje. Je moet toch wat om het lijden van het Palestijnse Volk tot uitdrukking te brengen. Maar dat ter zijde.
Hammer
Onderweg kwamen we nog een Islamitische meneer van de ordedienst tegen, die Rinus kende van de Spreeksteen in het Oosterpark. Hij vroeg of we mee wilden lopen, maar dat werd geweigerd op grond van onze Zionistische overtuiging. Even later bij het Hoofdbureau van Politie liepen we toch mee, wat ook wel weer een heel nostalgisch gevoel was. We moesten even afhaken, omdat mijn fotokaart al op was en ik kocht in de Leidsstraat een kaart met 512 MB, wat veel schijnt te zijn.
Ik had wel verwacht meer mensen tegen te komen die ik kende, maar dat viel tegen. Alle mensen van Anja haar weblog waren er, de IS, veel Libanezen en de rest radicale Marokkanen. Maar de harde kern van de Nederlandse Linkse beweging liet verstek gaan. Er werden leuzen als " Intifada Intifad, palestina VRIJ!", geroepen, wat op mij een vrij bedreigende indruk maakte. Intifada is toch iets heel mensenverachtends volgens mij.

We kwamen aan op het Museumplein en daar zagen we dat haatdragende Anja ook al bij het podium stond, samen met die aardige mevrouw uit Netwerk, met die twee blonde jongetjes die uit Libanon moesten vluchten. "Kom zei ik ", we gaan ons even aan Anja voorstellen, zodat ze weet wie Keesjemaduraatje is. We waren reeds op 5 meter genaderd, toen het heel erg hard begon te regenen. Even later donderde het direct boven ons hoofd. De God van Abraham en Jacob had duidelijk een heel rechtvaardige en buitenproportionele mening over dit festijn. Ik dacht echt dat mijn laatste uur geslagen had en dat ik mijn laatste adem uit zou blazen op een anti-Israel demonstratie op het Museumplein. Leg dat maar eens aan Petrus uit. 

Fascisme

We hebben nog een hele tijd onder een paraplu gestaan bij iemand van de Socialistische Arbeiders Partij en het regende ontzettend hard. Een islamitisch uitziende jongen boodt mij foto's over Gaza van Anja Meulenbelt voor 2 Euro aan. Allemaal in een ontspannen en vriendelijke sfeer en dan kom je ook niet op het idee te zeggen: "nee bedankt ik ben zionist". Dus het was erg gezellig.

Dat Jaap Hamburger het nodig vond tegen de staat Israel tekeer te gaan, terwijl als ik het goed heb zijn oma nog in Auschwitz omgebracht is, zijn raadsels die ik niet voor de geachte politiek incorrecte clientele van dit neo-liberale weblog kan duiden. Onbegrijpelijk. Dat Harry van Bommel opriep Israel te boycotten is volgens mij misdadig, maar omdat hij een lid van de Tweede kamer is mag hij het wel zeggen. Democratie. Verder ging hij alleen tegen minister Bot in, die er volgens mij verder ook niets aan kan doen. Opvallend weing sprekers gingen direct tegen Olmert in, om maar vooral geen antisemitische indruk te maken. Schijters.

Zionisten

Hezbollah

Zionist_justice

vrijdag, juli 21, 2006

Marijnissen in Verzet

Jan Marijnissen in een interview met het blootblad Penthouse:

Vraag: Hoe staat u tegenover de 'War on Terror'? Marijnissen: "Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. In de Tweede Wereldoorlog hebben Nederlanders hier gemeentehuizen opgeblazen om zand in de vernietigingsmachine van nazi-Duitsland te gooien - bij de burgerlijke stand stonden de joden geregistreerd. In het Midden-Oosten is het niet veel anders. Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten, en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten. Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt. "

Nederlandse verzetsstrijders: volgens Jan Marijnissen van hetzelfde
soort als islamitische terroristen

Reactie van Wim Kortenoeven van het CIDI (reactie op verzoek van de website Christian International News):"Zoals alle andere Nederlanders lezen wij bladen als Penthouse alleen bij de kapper en daar ben ik zelf al lang niet meer geweest. Dus deze uitspraken van Jan Marijnissen zijn nieuw voor mij, maar zij verbazen mij niet. Het is tekenend voor de Grote Roerganger van de SP, dat hij in
een dergelijk blad zijn ontzettend domme beweringen ventileert over het ontstaan van het islamitische fundamentalisme. Het feit dat hij andersdenkenden en deskundigen op het onderhavige onderwerp van domheid beschuldigt, sluit mooi aan op zijn "verleden" als enthousiast aanhanger van massamoordenaars als Mao, die "de waarheid" met rode boekjes, geweld en opvoedingskampen aan het volk oplegden. Het feit dat Marijnissen Nederlandse verzetsstrijders (waaronder redders van Joden) gelijkstelt aan islamitische terroristen, die burgers tot hun belangrijkste doelwit kiezen en die er geen geheim van maken dat zij het vermoorden van Joden en het vernietigen van de Joodse staat als hoogste doel hebben, is uiteraard schandelijk, smakeloos en ook nog eens ontzettend dom. Maar
wat kan men verwachten van een partijleider die zijn woordvoerder Van Bommel zojuist in een Kamerdebat liet zeggen dat minister Bot van Buitenlandse Zaken de Libanese bevolking in gijzeling houdt en dat de terroristische Hamas-regering als democratisch gekozen bestuursorgaan
door Nederland moet worden gerespecteerd?"

http://www.janmarijnissen.nl/interviews/200607-penthouse.shtml
http://www.christian-international-news.nl/mt/1284/column/Nederlandse_verzetstrijders_zijn_terroristen.html

Van Agt

door Keesjemaduraatje

Van Agt was het breekpunt gisteravond, tijdens de derde topconferentie tussen De Rooie Ravotr en Keesjemaduraatje. We waren net lekker los gegaan en hadden erover gepraat of er een "algemeen geldige waarheid" bestaat. De marxisten geloven over het algemeen dat er een algemeen eeurwig geldige waarheid is die onafhankelijk is van hoe iemand is en uit welke familie iemand komt. Als je dat niet vind, dan kom je al gauw op het thema "Curltturrelativisme". Als het allemaal afhankelijk van de situatie is wat iemand vindt, dan kan je ook zeggen dat de Imams die in Somalië voor vrouwenbesnijdenis zijn op hun manier ook een beetje gelijk hebben. We waren het met elkaar eens dat cultuurrelativisme tot racisme en apartheid kan leiden, zeker als culturen onverenigbaar zijn met elkaar. Dan ontstaan er muren in het landschap.

Daarna hebben we erover gepraat of er marxistische experimenten zijn die ooit geslaagd zijn. Een heet hangijzer. Daar kwamen we dus niet uit. Dat verbaasd mij weliswaar, want ik ken geen geslaagde marxistische experimenten. Allemaal hebben ze tot honger geleid, maar de Rode Ravotr geloofd toch nog steeds in een marxistische oplossing voor het klasseprobleem. Dat mag in Nederland.

Tot ik plotseling op het thema "oude mannen willen het nog een keer weten" kwam en me hardop afvroeg of de opstelling van Dreis van Agt ten opzichte van Israel misschien met Rooms-Katholiek antisemitisme te maken heeft. Dat was helemaal verkeerd, want ik mocht niet zomaar iemand van antisemitisme beschuldigen. De Rode Ravotr werd echt kwaad. Blijkbaar is van Agt echt een vriendje van de SP en Internationale Socialisten geworden. Ongelooflijk.

De theorie van Antisemitisme in 3D, van Nathan Sharansky werd erbij gehaald en we keken of:

- Delegitimatie van Israel aan de orde is

-Demoniseren van Israel het geval is

-Dubbele standaarden ten opzichte van Israel aan de orde is.

Op dat moment ging de telefoon en een mevrouw van het werk was aan de telefoon dat een server in de VS "eruit lag" en dat de mensen in Singapore niet konden repareren omdat ze geen contact met de server kregen. en dat moest in Nederland opgelosd worden. Globalisering.

Dus ik ging terug naar huis om er aan te werken en midden in de nacht was het opgelost. Maar de discussie over antisemitisme wordt nog voortgezet en ik zal er over berichten op dit politiek incorrecte weblog .

Shalom

woensdag, juli 19, 2006

Twee demonstraties

door Keesjemaduraatje

in de komende dagen vinden er twee demonstraties plaats in Amsterdam. Op donderdag 20 juli, morgen dus, om 19.30 bij de Dokwerker, vóór Israël, georganiseerd door verschillende Joodse organisaties.

En op zaterdag 22 juli wordt er een demonstratie tégen Israel georganiseerd door de SP en Groen-Links op het Beursplein in Amsterdam, om 13.00 uur.

Dat is juist zo leuk aan een democratisch land, dat je gewoon in vrijheid mag demonstreren, tegen of voor alles wat je maar zo vindt of denkt, maar sommige activisten willen andere mensen de mond snoeren. Zo heeft mevrouw Meulenbelt op haar haatlog een tekst geschreven die erg veel lijkt op een provocatie. Dit is haar tekst:
-------------------------------------------------------------------

De pro-Israel club

Geplaatst onder: Algemeen, Palestina/Israël om 12.31 uur

Voor wie weten wil wie de organisaties en mensen zijn die ondanks alles nog steeds vierkant achter Israel staan, of misschien voor de mensen die zich wild ergeren aan mijn ‘eenzijdige’ visie, en daar graag in het openbaar tegen willen protesteren, de club houdt op donderdagavond een demonstratie.

Manifestatie:
Tegen Terreur, Voor Een Veilig Israel

------------------------------------------------------------------------------

Het risico is natuurlijk dat er allerlei jochies of fanatici zijn die vinden dat ze ook naar het Jonas-Daniël Meyer plein moeten gaan en rotzooi moeten trappen. Dat zou dan de schuld van Anja zijn.
Ze heeft op haar site zelfs het telefoonnummer van het CIDI neergezet. Als dreiging?

Inderdaad we staan nog steeds vierkant achter Israël, niet omdat we het zo geweldig vinden dat er burgerslachtoffers vallen, maar omdat een land het recht heeft zichzelf te verdedigen.

dinsdag, juli 18, 2006

Harry tegen Leon

door Keesjemaduraatje,
zonet op de staatstelevisie het debat tussen Harry van Bommel (SP) en Leon de Winter (Schrijver) gezien en ik moet zeggen dat het erg meeviel. Clairy Polak probeerde nog wel wat Groen-Links vragen te stellen, maar verder gingen de beide heren geheel hun eigen gang. Leon de Winter maakte de interessante opmerking dat Saoudi-Arabië, Egypte en Jordanië opvallend stil zijn, omdat ze hopen dat Israël een einde maakt aan de Sjïitische dreiging door Iran en Hezbollah.

Harry van Bommel was het er zelfs mee eens dat deze oorlog door Hezbollah geprovoceerd is, maar vond wel dat Israël erg veel geweld gebruikt heeft. Ja, Harry, dat mag jij dan ook even gezegd hebben. Leon de Winter verwacht geen vrede omdat de partijen verschillende doelen hebben. Harry wil het wel blijven proberen. Misschien moet hij Anja er maar weer eens heensturen. Daar zullen de Hamas strijders zeker op zitten te wachten.

maandag, juli 17, 2006

Freedom for Palestine

door Keesjemaduraatje

Je vraagt je wel eens af of mensen nadenken voordat ze een leuze roepen of zelfs teksten op hun T-shirts dragen. Neem nou deze vriendin van Anja Meulenbelt:

In eerste instantie lijkt dat een hele legitieme oproep: Freedom is altijd goed.
Dan ga je nadenken. "Palestine"waar lag dat ook al weer. Bedoeld ze de Palestijnse gebieden?
Maar die waren toch al bijna vrij? Op de Gazastrook kan de Hamas en de PLO toch al jaren hun zegenrijke werk, gesteund door subsidie vanuit Europa doen?

In 2000 heeft premier Barak toch al een stuk land beloofd aan de Palestijnen, waar zelfs een stuk Oost-Jerusalem bij was? Meteen daarna brak de Tweede Intifada uit, omdat Yasser Arafat ook de gehele Templeberg erbij wilde hebben en daarom de vredesbesprekingen verliet.

Where the hell is Palestine? Ik ben bang dat de Hamas daarmee het gehel Heilige Land bedoelt en dat belooft niet veel goed voor de Joden die daar wonen. Zelfs de Christenen zijn dan niet meer veilig.
Dat Hamas dit politieke doel heeft, daar kan je je nog iets bij voorstellen, maar dat een Nederlandse Mevrouw dit idee steunt is vrij moeilijk te begrijpen.

Vrede Nu!!

door Keesjemaduraatje

Er is een heel vreemd soort van "Vrede Nu"-achtige reacties te zien in de media en tijdens de verschillende "Free Palestine" demonstraties. Er wordt gesteld dat Israel disproportioneel reageert op het geweld van Hezbollah en Hamas. Want Hezbollah heeft alleen maar een paar beschietingen uitgevoerd, een paar soldaten gedood en er twee ontvoerd. Dat is toch geen reden om heel Beiroet in puin te schieten? Nee, dat zou inderdaad disproportioneel zijn geweest als dezelfde mensen die nu zo verontwaardigd zijn, maanden geleden al hadden gezegd dat de beschietingen vanuit Gaza op moeten houden. De beschietingen vanuit Gaza door Hamas en andere terreurgroepen brengt de vrede in gevaar. Israel heeft zich juist uit de Gaza strook teruggetrokken om een vrede mogelijk te maken, maar het schieten is nooit opgehouden.

De grens met Libanon is onomstreden. Er is geen enkele partij in het Midden-Oosten die zegt dat die grens er niet zou moeten zijn. Dus de aantasting van die grens is een daad van oorlog. Maar daar hebben de Meulenbeltjes en de Duisenbergjes van deze wereld nooit tegen geprotesteerd.



   

zondag, juli 16, 2006

Plaatsvervangende Oorlog

Libanon=Vietnam
door KeesjeMaduraatje

wat je nou ziet is dat Iran eigenlijk oorlog met Israël wil voeren, vraag me niet waarom, en dat die wapens leveren aan de Hezbollah. Dus de oorlog wordt in Libanon uitgevochten, terwijl het om een oorlog tussen Iran en Israël gaat. Dat was bij Vietnam ook zo en ook bij Noord-Korea. De Sovjet-Unie en China wilden niet direct de VS aanvallen, maar gingen door allerlei guerilla oorlogen toch steekjes uitdelen.

In dat verband is het ook interessant te zien dat veel van die terreurbewegingen als PLO en PFLP aanvankelijk marxistisch en dus seculier waren. Maar nu de Sovjet-Unie niet meer bestaat, richten ze zich steeds meer op Iran en worden dus meer islamitisch. We hebben dus te maken met een islamisering van de terreurbewegingen.

Vroeger waren bij pro-palestijnse demonstraties nauwelijks dames en meisjes met hoofddoeken te zien. Nu mogen ze niet eens meer het Malieveld op zonder hoofddoek bij wijze van spreke.

Kijk maar naar de fotos die de geachte afgevaardigde voor Haat en Terreur van gisteren in Den Haag gemaakt heeft:

Even een vraag tussendoor. Wat betekent die sleutel die dat meisje in haar hand heeft? Is dat een oproep tot zelfmoordaanslagen? Is het de sleutel tot het Paradijs dat ze in haar hand heeft?

De demonstranten vergeten, of willen vergeten, dat deze oorlog werd geprovoceerd door het schenden van internationaal erkende grenzen en het gijzelen en vermoorden van militairen. Eerst door de Hamas en daarna door Hezbollah. Israel heeft zich volledig uit de Gaza terug getrokken en wordt als dank beschoten vauit de Gazastrook. Daarom zou een demonstratie tegen alle geweld wel op zijn plaats zijn, omdat nu burgers getroffen worden, maar een demonstratie tegen Israël zou betekenen dat je vind dat de Hamas altijd mag schieten waar ze willen.

Oorlog

nou heb ik net aan een ander politiek correct weblog beloofd een alles omvattend artikel over Israel te schrijven dat alle andere artikelen over Israel overbodig maakt. Dus de analyse laten we even voor wat het is, maar het valt me wel weer op de alle partijen, aanhangers en zaakwaarnemers weer in hun stellingen zijn gekropen en allemaal precies weten hoe het zit en wie de schuld aan de huidige oorlog in het Midden Oosten heeft. Voor de Grettas en Meulenvbeltjes van deze wereld heeft Israel de schuld van alles en moet van de kaart geveegd worden. Tegelijkertijd krijg ik elke 10 minuten een bericht van mij zionistische contacten, die zeggen dat Hamas en Hezbollah alle schuld krijgen.Discussie is uitgesloten.

Ik zie in dit alles de oorlog van de democratische beschaving tegen de diktatuur en de barbarij. Helaas staat Israel op dit moment alleen in die strijd. Hopelijk wordt het geen wereldoorlog.